当前位置:>主页 > 教育 >

柏林电影节记者手记:场刊得分高?你可得小心了

发布时间:2017-10-27 13:08  来源:网络整理

柏林电影节场刊《SCREEN》

腾讯娱乐柏林报道组专稿(文/毛甘)

在欧洲三大电影节的举行期间,在新闻中心都能看到场刊《SCREEN》的身影。柏林电影节也不例外。《SCREEN》每日一刊,含有电影节期间全面的日程安排、电影介绍、以及影人专访等等,当然这里比较受关注的就是每日主竞赛单元的场刊评分。场刊评分的打分制为4分制,以4星为起点将影片分成五个等级,分别是4星EXCELLENT(出色)、3星GOOG(良好)、2星AVERAGE(及格)、1星POOR(较差)和 黑叉XBAD(差劲)。每位影评人针对每部参赛片给出自己的分数,并最后计算出该影片的平均得分。

此次柏林电影节邀请了7位影评人来进行场刊评分,截止到最新的场刊(DAY 4 )出刊,匈牙利导演伊尔蒂科·茵叶蒂的《肉与灵》、与讲述单亲母亲为子筹钱的《祝贺》评分2.7并列第一,紧随其后的是乔瑟夫·哈德自编自导自演的《狂鼠》——2.4分,而之前备受期待的《命运晚餐》却垫底排在了最后,这也和目前大多数影评人的评分大体一致。

不过《SCREEN》的场刊评分虽然每次都具有风向标的参考价值,但是参考也只是参考,最终的奖项归属与经常让人跌破眼镜。拿以去年颇有争议的戛纳电影节来说,场刊最高分《托尼·厄德曼》、《帕特森》以及于佩尔阿姨的《她》不仅未能得金棕榈,连一丁点的安慰性的奖项都没有。同样的事也发生在导演的《聂隐娘》身上,同样是当年场刊最高分却最终输给了略无聊的《流浪的潘迪》。类似的事情还有很多,评着评着,于是就有了“场刊最高分总拿不了大奖”的魔咒。最后的结果就是颁奖结束后,评审团开发布会,影评人和媒体一顿炮轰提问,然后在一片谁也无法说服的气氛中开始下了一年的循环,毕竟影评人和评委始终无法完全调和。

因为有了场刊评分这一项“业务”的开展,《SCREEN》等其他板块的关注度得到了极大的带动,像场刊封面和内页固定的广告位就是各大电影公司争抢的露脸机会。很多华语电影像《一步之遥》、《太平轮》、《聂隐娘》、《盗墓笔记》都曾在《SCREEN》上发布过重点物料。今年柏林电影节华语电影虽然没有出现大片扎堆的情况,仅有《好极了》入围主竞赛单元,其他展映单元也是关注度略低的小众题材,但是还有不少华语电影大篇幅的出现在了场刊内页,像刚刚上映的《功夫瑜伽》、国内排片可怜却在“曲线救国”的《健忘村》以及在釜山电影节上风光过的《白蚁》等等,都纷纷出现在了《SCREEN》的内页。不过还需要提到的时候,对比中国电影今年的版面阵势,韩国电影则更胜一筹。除了《独自在海边的夜晚》入围主竞赛,还有近20部电影参加展映与放映单元,在《SCREEN》某期的版面占到了6页之多。另外另一亚洲强大势力——日本电影,和华语电影阵仗相似,四国(地区)合拍、主演的《龙先生》虽然入围了主竞赛单元,但依然行事十分低调,除了几行简短的文字再无其他赘述。

电影节马上进入第5天,第5天即将迎来《龙先生》的放映,张震的冷酷杀手即将解开面纱。而《独自在海边的夜晚》和华语电影压轴重点的《好极了》尚未正式亮相,奖项、影评人评分、场刊宣传,今年到底能吻合到什么程度呢,我们接着往下看吧!

上一篇:据说这是柏林电影节你一定不能错过的电影  下一篇:海秀参投《冰海陷落》《埃斯科巴》柏林获关注

新闻| 军事| 国内| 国际| 体育| 娱乐| 文化| 媒体| 教育| 健康|

©2011 - 2017 版权所有 All Rights Reserved